發(fā)布時(shí)間:2025-01-15
辛苦工作數(shù)月,終于到了發(fā)工資的日子,滿心歡喜地期待著工資到賬。然而,卻被公司告知資金緊張,無法按時(shí)發(fā)放。多次找到老板協(xié)商,始終得不到滿意的答復(fù)。面對(duì)這樣的困境,你該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益?
案情簡(jiǎn)介
王某是枝江市某公司的一名普通員工,從2024年3月開始,他的工資遲遲發(fā)不下來,屢次被財(cái)務(wù)告知公司資金緊張,無法按時(shí)發(fā)放。和他有著相同經(jīng)歷的還有其他31名員工,面對(duì)老板的一再推諉和敷衍。2024年8月,王某等32人決定用法律保護(hù)自己的權(quán)益,拿回屬于他們的28萬元工資及社保,于是,他們向枝江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了仲裁。
然而令王某等人沒想到的是,該公司以經(jīng)營不善為由,拒不履行裁決,繼續(xù)拖欠工資。見仲裁無果,于是,在2024年9月,王某等人向枝江法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行過程
受理案件后,執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行公司對(duì)公賬戶已被其他法院查封,機(jī)器設(shè)備也已質(zhì)押,沒有足額資金可供執(zhí)行。然而,在調(diào)查公司的工商登記信息時(shí),發(fā)現(xiàn)公司股東沒有全面履行出資義務(wù)。執(zhí)行干警一方面告知申請(qǐng)執(zhí)行人通過追加股東為被執(zhí)行人維護(hù)權(quán)利,另一方面不斷通知公司的股東兼法定代表人張某到庭配合執(zhí)行,但張某置若罔聞,拒不到場(chǎng)。
本以為通過申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后,能順利拿回工資,張某的無賴行為,讓王某等人再次陷入了焦急。就在案件一籌莫展時(shí),執(zhí)行干警在與申請(qǐng)執(zhí)行人溝通中,獲得了一條重要線索:該公司于2024年2月向重慶某公司交付一批貨物,約定貨款在10月付清。
“有貨款沒有交付就說明公司有資金,我們都以為案件迎來突破的時(shí)候,但查詢被執(zhí)行人名下銀行賬戶,根本找不到該筆貨款入賬。我們猜測(cè)該筆貨款已被轉(zhuǎn)移至他人名下,通過核實(shí)驗(yàn)證了我們的猜測(cè)。”執(zhí)行干警金品說道。
于是再次聯(lián)系張某,嚴(yán)正告知拒不到場(chǎng)及轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重后果,在確鑿證據(jù)下,張某終于表示愿意到場(chǎng)配合執(zhí)行。然而,到場(chǎng)后的張某依然以公司經(jīng)營不善無力支付工資為由,拒絕履行義務(wù)及退還轉(zhuǎn)移的貨款。執(zhí)行干警果斷對(duì)其采取拘留十五日的強(qiáng)制措施,并明確指出其惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為已涉嫌構(gòu)成《中華人民共和國刑法》關(guān)于拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的相關(guān)情節(jié)。
面對(duì)法院對(duì)拖欠工資行為的嚴(yán)厲打擊和零容忍態(tài)度,張某迫于壓力,僅用時(shí)一天就將28萬元工資款交至法院,至此,該案執(zhí)行完畢。
法官說法
光榮屬于勞動(dòng)者,幸福屬于勞動(dòng)者。王某等人在勞動(dòng)維權(quán)途中,經(jīng)歷一波三折,最終拿回了屬于他們的勞動(dòng)所得;違法公司雖拖欠工資規(guī)避執(zhí)行,但最終難逃制裁。這起真實(shí)案例告訴我們,廣大勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)樹立法律觀念,要學(xué)法、懂法、守法,善于、敢于用法律的手段保護(hù)自身利益,同時(shí),用人單位或雇主應(yīng)以此案為鑒,共同維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一【拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪】
以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬,數(shù)額較大,經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;造成嚴(yán)重后果的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為,尚未造成嚴(yán)重后果,在提起公訴前支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬,并依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,可以減輕或者免除處罰。
來源:市法院